Hemmelig for multiresistente bakterier

Hemmelig for multiresistente bakterier


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Opptil 15 000 dødsfall per år er forårsaket av multiresistente bakterier som MRSA eller VRE. Dødeligheten for resistente bakterier er fire ganger høyere enn for trafikkulykker. Niedersachsen og Nordrhein-Westfalen er særlig berørt. Dette kommer fram av statistikk fra Robert Koch Institute, "den viktigste institusjonen for sykdomsbekjempelse i Tyskland". Statistikken teller saker per ti tusen innbyggere i fylker og byer. I følge dette har "ti av disse blitt rammet igjen og igjen i flere år, så de er smarte steder."

Spesifikt er dette følgende byer og fylker: Holzminden, Saksiske Sveits-Øst-Ergeberg, Goslar, Nienburg (Weser), Northeim, Peine, Mönchengladbach, Hameln-Pyrmont, Höxter, Duisburg. Det er imidlertid vanskelig å få mer presise data om hvem som ble smittet hvor og når. Det er mangel på informasjon om hvilke sykehus eller fasiliteter som er særlig berørt. Dette ville imidlertid være nødvendig for å se om saksnummeret indikerer problemer i institusjoner, for eksempel dårlig hygiene, eller om de er institusjoner som spesialiserer seg i behandling av multiresistente bakterier. Slik informasjon er også av betydelig interesse for innbyggerne i regionene.

Helsemyndighetene er tause Spesifikke data om hvilke sykehus som ble berørt i hvilke regioner som var tilgjengelige fra Robert Koch Institute (RKI). Årsaken til dette er det faktum at de er hos de lokale helsemyndighetene, som registrerer sakene og deretter videreformidler dem anonymt til RKI.

En forespørsel fra Zeit-Online om detaljerte data ble bare imøtekommet av halvparten av helsemyndighetene som ble undersøkt på de ti infeksjonshotene, mens de fem andre forble skyldige i disse dataene.

Årsakene til dette er ganske forskjellige. Blant annet ble årsakene til databeskyttelse eller mangel på personell fremmet, og Zeit-Online ble til og med indirekte beskyldt for å hindre myndighetenes arbeid: “Vi er veldig tett bemannet (...) i den ansvarlige avdelingen. Det ville bety at en styrke ikke kunne vie seg til sine rådgivnings- og kontrolloppgaver fordi dataene måtte hentes ut for deg. "I tillegg skyldte myndigheten ikke det juridiske grunnlaget for det påståtte databeskyttelsen:" Informasjon som du ber om er underlagt databeskyttelse . Derfor er informasjon om dette dessverre ikke mulig. "I tillegg ble Zeit-Online beskyldt for økonomisk skade på klinikker og truet med å benytte seg i tilfelle en nødsituasjon:" Fra synspunkt av § 823 BGB, § 1004 BGB (etablert og utøvd kommersielt foretak ) f.eks. negativ forretningsrelatert rapportering i betydningen en ulovfestet handling må ikke godkjennes og utløse en tilsvarende påbudsmessig lettelse hvis dette fører til tilsvarende økonomiske ulemper eller er å være fryktet. "

I tillegg hevdet et helsebyrå at brudd på smittevernloven ville resultere i at sykehus som ikke oppfyller rapportering ble straffet for utlevering av data, til tross for at helsepersonell er ansvarlige for å rapportere slike tilfeller: " At ikke alle sykehus rapporterer sine MRSA-tilfeller, taler imidlertid ikke for en individuell rapport, dvs. hvis vi kåret rapporteringssykehusene, ville de som oppfyller rapporteringsplikten bli straffet. De som ikke overholder rapporteringsplikten, ville være i et godt lys. "Bare en helsemyndighet la fram et saklig argument:" Det skal nevnes at (...) det kan bevises at flertallet av de rapporterte sakene er positive når de blir innlagt. MRSA (…) funn var tilgjengelig! (...) En intern årsak til sykehuset er derfor ikke åpenbar (...). "

Ingen data om bakterienes opprinnelse Argumentet reiser faktisk spørsmålet om hvor meningsfull statistikken til RKI er. Fordi den ikke gir noen informasjon om hvorvidt pasienter allerede er brakt inn med bakteriene eller om de bare ble smittet av dem på sykehuset. Dødelig med tanke på de 15 000 offisielt rapporterte dødsfallene hvert år, et antagelig betydelig høyere antall urapporterte tilfeller og den betydningen viktige resistente bakterier og den økende ineffektiviteten til antibiotika har for helsevesenet. Derfor bør fordelingsveiene til resistente bakterier være enkle å forstå for å motvirke spredningen. I Storbritannia har slik gjennomsiktighet ført til en betydelig reduksjon i antall MRSA-infeksjoner, og også i Frankrike er smitteveiene forståelige for befolkningen. I tillegg til åpenheten i fordelingen av de resistente bakteriene, er ansvarlig bruk av antibiotika også viktig i kampen mot patogenene. Reserve antibiotika bør faktisk bare brukes som et ultima forhold. Det finnes alternativer innen naturopati, f.eks. i form av korianderolje. Dette har vært dødelig i tester på de ekstremt aggressive antibiotikaresistente MRSA-patogenene. Uansett bør behandling foreskrives av en spesialist.

Etter en lang dragkamp, ​​svarte totalt ni av de ti undersøkte helsemyndighetene på Zeit-Onlines forespørsel. Bare helsekontoret i Goslar har opprettholdt avslaget på å gi informasjon og fortsetter å nekte å gi noe informasjon. (Sb)

Bilde: Urs Mücke / pixelio.de

Forfatter og kildeinformasjon


Video: Påvise bakterier: antibiotika resistente bakterier


Kommentarer:

  1. Elgin

    Jeg tror du gjør en feil. Send meg en e -post på PM.

  2. Mahoney

    Hun burde fortelle deg at du tar feil.

  3. Fred

    Det er morsom mening

  4. Athangelos

    I den er det noe. Nå er alt klart, jeg takker for hjelpen i dette spørsmålet.

  5. Mikhos

    Eh this crisis spoils everything for us

  6. Pahana

    Den er kompatibel, den nyttige setningen



Skrive en melding